Эта беседа товарища Мао Цзэдуна, посвященная вопросам международной и внутренней обстановки после окончания второй мировой войны, имеет, огромное значение. В ней товарищ Мао Цзэдун выдвинул известное положение о том, что «все реакционеры — бумажные тигры». Это положение идейно вооружило народ нашей страны, укрепило его уверенность в победе и сыграло величайшую роль в Народно-освободительной войне. Подобно тому как В.И. Ленин считал империализм «колоссом на глиняных ногах», товарищ Мао Цзэдун считает, что империализм и все реакционеры — это бумажные тигры; и то и другое положение раскрывает сущность империализма и всех реакционеров. Это положение — основная стратегическая идея революционного народа. Ещё со времени Второй гражданской революционной войны товарищ Мао Цзэдун неоднократно указывал, что в стратегическом отношении, в целом, революционер должен презирать врага, сметь бороться с ним, сметь завоевывать победу; наряду с этим в тактическом отношении, в каждом частном случае, в каждом конкретном вопросе борьбы, он должен со всей серьёзностью относиться к врагу, соблюдать осторожность, придавать большое значение искусству борьбы, применять соответствующие формы борьбы в зависимости от времени, места и условий, чтобы постепенно изолировать и уничтожить врага. 1 декабря 1958 года на Учанском заседании Политбюро ЦК КПК товарищ Мао Цзэдун указывал:
«Подобно тому как всем предметам и явлениям в мире присуща двойственность (это суть закон единства противоположностей), империализму и всем реакционерам также присуща двойственность — они являются и настоящими, и бумажными тиграми. История показывает, что до завоевания власти и некоторое время после захвата её рабовладельцы, феодалы-помещики и буржуазия были жизнедеятельными, революционными и передовыми классами, представляли собой настоящих тигров. В последующий период по мере того, как рабы, крестьянство и пролетариат — классы, представляющие собой их противоположность, — постепенно росли и крепли и вели против них всё более ожесточенную борьбу, рабовладельцы, феодалы-помещики и буржуазия претерпевали обратное превращение: они становились реакционными, отсталыми классами, превращались в бумажных тигров и в конце концов были или будут свергнуты народом. Но эти реакционные, отсталые и загнивающие классы сохраняли свою двойственность даже тогда, когда народ вел против них борьбу не на жизнь, а на смерть. С одной стороны, они были настоящими тиграми и пожирали людей, пожирали их миллионами и десятками миллионов. Борьба народа переживала эпоху больших трудностей, на её пути было много поворотов и зигзагов. Чтобы свергнуть господство империализма, феодализма и бюрократического капитализма в Китае, китайскому народу потребовалось свыше ста лет, пришлось пожертвовать десятками миллионов жизней, прежде чем одержать победу в 1949 году. Посмотрите, разве это не были живые, железные, настоящие тигры? Однако они в конце концов превратились в бумажных, мёртвых, соево-творожных тигров. Таковы исторические факты. Разве не приходилось наблюдать такие факты или слышать о них? Да их поистине тысячи и десятки тысяч! Тысячи и десятки тысяч! Следовательно, если подходить к вопросу по существу, с точки зрения перспективы, с точки зрения стратегии, то империализм и всех реакционеров следует рассматривать такими, какими они являются на самом деле — бумажными тиграми. На этом основывается наша стратегическая идея. В то же время они являются живыми, железными, настоящими тиграми, они пожирают людей. На этом основывается наша тактическая идея».
Относительно вопроса о необходимости презирать врага в стратегическом отношении и со всей серьёзностью относиться к нему в тактическом отношении см. Мао Цзэдун, «Вопросы стратегии революционной войны в Китае» (глава V, раздел 6), Избранные произведения, т. I и работу «О некоторых важных вопросах в нынешней политике партии» (раздел I) в настоящем томе.
Вопрос А.Л. Стронг: Как Вы думаете, есть ли надежда на политическое, мирное разрешение проблем Китая в недалеком будущем?
Ответ Мао Цзэдуна: Это зависит от позиции правительства США. Если американский народ свяжет руки американским реакционерам, помогающим Чан Кайши вести гражданскую войну, то будет надежда на мир.
Вопрос: Если США, помимо той помощи1, которую они уже оказали, больше не будут помогать Чан Кайши, то как долго он ещё сможет воевать?
Ответ: Более года.
Вопрос: Может ли Чан Кайши экономически продержаться так долго?
Ответ: Может.
Вопрос: А если США заявят, что в дальнейшем они больше не будут оказывать какую-либо помощь Чан Кайши?
Ответ: В настоящее время ещё нет никаких признаков, свидетельствующих о каком-либо желании американского правительства и Чан Кайши в ближайшее время прекратить войну.
Вопрос: Как долго может продержаться Коммунистическая партия?
Ответ: Если говорить о нашем желании, то мы не хотим воевать ни одного дня. Однако, если обстоятельства вынудят нас воевать, мы в состоянии вести войну до конца.
Вопрос: Если американский народ спросит, почему воюет Коммунистическая партия, то как я должна ответить?
Ответ: Потому, что Чан Кайши хочет учинить кровавую расправу над китайским народом; а народ, чтобы сохранить свое существование, должен защищать самого себя. Американский народ сможет понять это.
Вопрос: Как Вы думаете, имеется ли возможность, что США развяжут войну против Советского Союза?
Ответ: Пропаганду войны против Советского Союза следует рассматривать с двух сторон. С одной стороны, американский империализм действительно готовит войну против Советского Союза, и ведущаяся сейчас пропаганда войны против Советского Союза и прочая антисоветская пропаганда являются политической подготовкой к такой войне. С другой стороны, эта пропаганда является дымовой завесой, создаваемой американскими реакционерами для того, чтобы скрыть многочисленные реально существующие противоречия, с которыми теперь американский империализм непосредственно сталкивается. Это — противоречия между американской реакцией и американским народом, а также противоречия между американским империализмом и другими капиталистическими странами, между американским империализмом и колониальными и полуколониальными странами. В настоящее время практическое значение призывов США к войне против Советского Союза состоит в том, чтобы подавить американский народ и расширить агрессивные силы США в капиталистическом мире. Как Вам известно, Гитлер и его партнёры, японские милитаристы, в течение длительного времени использовали антисоветские лозунги в качестве предлога для порабощения народов своих стран и осуществления агрессии против других стран. Ныне американские реакционеры поступают точно таким же образом.
Для того чтобы развязать войну, американские реакционеры прежде всего должны повести наступление на американский народ. Они уже наступают на американский народ, политически и экономически угнетают американских рабочих и демократические элементы, готовятся ввести в США фашизм. Американский народ должен подняться и оказать сопротивление наступлению американской реакции. Я уверен в том, что он так и поступит.
Между США и Советским Союзом лежит обширнейшая зона, охватывающая многие капиталистические, колониальные и полуколониальные страны Европы, Азии и Африки. До тех пор пока американские реакционеры не подчинят себе эти страны, не может быть и речи о нападении на Советский Союз. В настоящее время на Тихом океане США контролируют район более обширный, чем все бывшие сферы влияния Англии; они подчинили своему контролю Японию, часть Китая, находящуюся под господством гоминьдана, половину Кореи и южную часть Тихого океана. США давно уже установили свой контроль над Центральной и Южной Америкой. Они стремятся также поставить под свой контроль всю Британскую империю и Западную Европу. Под всякими предлогами США проводят в широких масштабах военные приготовления и создают военные базы во многих странах. Американские реакционеры заявляют, что все военные базы, которые они уже создали или собираются создать в различных районах мира, направлены против Советского Союза. Совершенно верно, эти военные базы нацелены на Советский Союз. Однако сейчас американской агрессии подвергается в первую очередь не Советский Союз, а те страны, на территории которых создаются военные базы. Я уверен, что не пройдет много времени и эти страны поймут, кто в действительности угнетает их — Советский Союз или Соединённые Штаты. Наступит день, когда американские реакционеры обнаружат, что против них выступают народы всего мира.
Конечно, я не говорю, что американские реакционеры не намерены напасть на Советский Союз. Советский Союз — оплот мира во всем мире, могучий фактор, препятствующий установлению мирового господства американской реакции. Существование Советского Союза делает притязания американской и мировой реакции совершенно неосуществимыми. Поэтому американские реакционеры крайне ненавидят Советский Союз и действительно мечтают уничтожить это социалистическое государство. Но тот факт, что американские реакционеры поднимают столь неистовую шумиху об американо-советской войне и создают такую нездоровую атмосферу именно теперь, вскоре после окончания второй мировой войны, не может не заставить людей призадуматься над тем, какие же цели американские реакционеры преследуют на деле. Оказывается, прикрываясь антисоветскими лозунгами, они ведут бешеное наступление на рабочих и демократические элементы в США и превращают в придаток США все страны, которые являются объектами американской экспансии. Я полагаю, что американский народ и народы тех стран, которым угрожает агрессия со стороны США, должны объединиться для борьбы против наступления американских реакционеров и их прихвостней в различных странах. Только одержав победу в этой борьбе, можно избежать третьей мировой войны, в противном случае она неизбежна.
Вопрос: Это очень хорошее объяснение. А что, если США применят атомную бомбу? Если США начнут бомбардировать Советский Союз с баз в Исландии, на Окинаве и в Китае?
Ответ: Атомная бомба — это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей. С виду он кажется страшным, а на самом деле вовсе не страшен. Конечно, атомная бомба — это оружие массового истребления, однако исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия.
Все реакционеры — бумажные тигры. С виду реакционеры страшны, но в действительности они не так уж сильны. Если рассматривать вопрос с точки зрения перспективы, то подлинно могучей силой обладают не реакционеры, а народ. На чьей же стороне была подлинная сила в России до Февральской революции 1917 года? Внешне казалось, что сила была на стороне царя, однако одного порыва ветра Февральской революции было достаточно, чтобы смести его. В конце концов сила в России оказалась на стороне Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Царь оказался всего-навсего бумажным тигром. Разве в свое время Гитлера не считали очень сильным? Но история показала, что он был бумажным тигром. Так же обстояло дело с Муссолини, так же обстояло дело и с японским империализмом. И наоборот, силы Советского Союза и народов, стремящихся к демократии и свободе, оказались значительно более могучими, чем это предполагали.
Чан Кайши и его опора — американские реакционеры — также являются бумажными тиграми. Когда речь заходит об американском империализме, людям кажется, будто он является невероятно могущественным, и именно этим «могуществом» США китайские реакционеры запугивают теперь китайский народ. Однако со временем будет доказано, что американские реакционеры, как и все реакционеры в прошлом, не так уж сильны. Но в США есть люди, которые действительно обладают силой, — это американский народ.
Возьмём положение в Китае. Мы рассчитываем лишь на чумизу и винтовки, но история в конце концов докажет, что наши чумиза и винтовки сильнее самолетов и танков Чан Кайши. Хотя перед китайским народом всё ещё стоит много трудностей и в условиях объединённого наступления американских империалистов и китайских реакционеров ему придется в течение длительного времени переносить лишения и бедствия, тем не менее наступит день, когда эти реакционеры потерпят поражение, а мы одержим победу. Объясняется это попросту тем, что реакционеры представляют регресс, а мы — прогресс.
1 Оказывая поддержку Чан Кайши в развязывании антинародной гражданской войны, американский империализм предоставил чанкайшистскому правительству огромную помощь. К концу июня 1946 года США оснастили 45 гоминьдановских дивизий и обучили для гоминьдана 150 тысяч военнослужащих сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил, частей особой службы, коммуникационной полиции, штабной, медицинской, интендантской и других служб. США на своих военных кораблях и самолетах перебросили на фронт для наступления на освобождённые районы 14 гоминьдановских корпусов (41 дивизию) и 8 бригад коммуникационной полиции — всего свыше 540 тысяч человек. Правительство США высадило в Китае 90-тысячный десант морской пехоты, который был расквартирован в таких важных городах, как Шанхай, Циндао, Тяньцзинь, Бэйпин и Циньхуандао, и охранял для гоминьдана коммуникационные линии в Северном Китае. Согласно данным Белой книги «Отношения Соединённых Штатов с Китаем», опубликованной Государственным департаментом США 5 августа 1949 года, за период с начала войны Сопротивления японским захватчикам и по 1948 год включительно все виды помощи, оказанной США чанкайшистскому правительству, в общей сложности составили более
Мао Цзэдун. Избранные произведения, т. 4. — Пекин, Издательство литературы на иностранных языках, 1969. — сс.