Диаграмма 1.
Примечание. MC, MIM Comrade — так называются члены МИД — Маоистского интернационалистического движения.
Бюро переписи (Census Bureau) США выдало в прошлом месяце новые данные по доходам в 1996 г., показывающие, что неравенство в доходах в стране остаётся на высоком уровне, достигнутом в начале 1990-х. В этой статье МИД выделяет три долгосрочных тенденции в распределении доходов.
При том, что неравенство в доходах среди жителей США увеличивается, оно остаётся гораздо меньшим, чем неравенство в других странах, и ни одна страна мира не имеет такого же неравенство в доходах, как неравенство между богатыми и бедными странами в целом. Первый график показывает распределение доходов семейств в США в 1967 и 1996 гг., в Бразилии в 1998 г. и в мире в целом около 1990 г.
Диаграмма 1.
Прямая диагональная линия представляет совершенное равенство доходов: когда каждый процент населения получает ровно один процент доходов. В другом крайнем случае, если бы один верхний процент получил все сто процентов доходов, линия протягивалась бы правого края основания прямо к правому краю верха графика. Таким образом, разрыв между линией распределения доходов и линией совершенного равенства представляет меру неравенства в доходах. Меры неравенства семей предполагают, что каждый член семьи имеет долю дохода — что на самом деле не так, но это хороший индикатор для сравнения групп.
На графике вы можете видеть, что уровень неравенства увеличился в США с 1967 г. до 1996 г. Однако это изменение было весьма небольшим в сравнении с разрывом между неравенством в США и неравенством в Бразилии (имеющей среди крупных стран наибольший уровень неравенства).
Последняя линия показывает оценку мирового неравенства. Мы используем оценки Мировым банком дохода (ВНП) на душу населения — а значит, мы предполагаем, что весь доход делится поровну внутри стран. Опять-таки это на самом деле не так, но это предположение удобно для сравнения богатства различных стран. Эта линия показывает, что неравенство между странами больше, чем даже в стране с самым большим неравенством, и намного больше, чем в США, несмотря даже на значительное увеличение неравенства в них за последние 30 лет.
Это — один из признаков, на которых мы основываем своё заключение, что национальные противоречия являются главными в мире в настоящее время. Они — самый большой источник неравенства в мире.
На втором графике показано, что в США произошло значительное увеличение числа и доли богатых семей, т.е. семей, получающих более $100 000 в год. Отчасти это произошло из-за тенденции женщин среднего класса поступать на работу; это семьи с двумя среднеклассовыми (по штатовским стандартам) доходами. Но этот процесс также отражает увеличение доходов высокообразованных профессиональных «рабочих» — что произошло в самые последние годы. В 1972 г. только 5.5% белых семей имел доходы выше $100 000 в сравнении с более, чем 13.8% сегодня (инфляция учитывается через приведение к долларам 1999 г.).
Диаграмма 2.
Это — очень большая и растущая группа образованных, профессиональных белых с серьёзными материальными причинами поддерживать империализм и статус-кво. Кроме того имело место увеличение числа богатых негритянских семей (особенно в последние годы) в рамках роста неравенства среди негров, но их число и доля остаются намного меньшими.
На третьем графике показано, что низы в распределении доходов всё более и более составляются из негров и латинос. Он показывает долю негритянских и латиноамериканских домохозяйств от всех домохозяйств с доходом менее $15 000. Эта часть примерно равна нижним
Диаграмма 3.
Из этих трёх тенденций МИД заключает, что мировое неравенство — главным образом между странами, а не внутри стран. Далее, внутри США существует всё более крупная и крикливая группа богатых белых, которые, как мы знаем, политически преданы империализму и статус-кво. И наконец, эти тенденции подтверждают правильность решения МИД уделять главное политическое внимание беднейшим 20% страны, включающим большую и всё возрастающую долю представителей угнетённой нации, наиболее склонной работать против империализма, за национально-освободительную борьбу и социализм.
Примечание по источникам. Данные по доходам в США — U.S. Bureau of the Census, Current Population Reports, P60-209, Money Income in the United States: 2000, U.S. Government Printing Office, Washington, DC, 1997. Отчет доступен на www.census.gov. Данные Мирового банка — World Development Indicators 2000 (www.worldbank.org).
Многие ворчат, когда мы используем правительственную статистику, потому что правительство может лгать, оно использует кривые методы и т.д. Наш ответ — хорошо быть подозрительным, но правительство также заинтересовано в получении информации, полезной буржуазии в её собственных целях. Самая большая ошибка в этой статистике — вероятно недооценка бедных представителей угнетённых наций, так что мы предполагаем, что дела всегда несколько хуже, чем показывают данные. Заключённые также исключены из большинства этих данных. Однако, мы верим, что направление тенденций обычно верно, даже если конкретные значения неточны, так что мы смотрим именно на это.
MIM Theory 14, pp.
(Написано для MIM Notes 149,
обновлено в апреле 2001 г.)